- 研究成果を知らせるのも研究の一部
- 「研究が良ければ良いほど人々に評価されない」
- 研究は他人の評価が全てである
- 「よい研究である必要条件はそれが一度は不採録になることである」
- 論文がリジェクトされたとき「他の学会や論文誌に投稿」→ダメ
- 正しい行動は「その論文を全面的に書き直す（査読者の理解に合わせて）」
- 論文に書かなければならないのはその研究成果の「価値」である
- 論文は研究成果をまとめるためではなく「人に読ませる」ために書く
- 英語がまずいと査読の時点でなめられる
- 学会の懇親会は研究発表と同じ、あるいはそれ以上に重要
- 研究の評価は人間関係に依存する
- 日本人の英語は最低レベル
- 外国人の講演会やセミナーに質問するために聞きに行った
- 10年程度では英語は話せるようにはならない
- 私は現在でもBBCやCNNを毎日聞く
- 会社が嫌だから博士に進む人は、最も研究者に向いていない人
- 研究で作ったプログラムを公開するのは、比較して取り上げてもらうため
- 自分の研究成果を広める最も効果的な方法は、人を助けることである
- 既存の手法の性能を越えられなくても、意味はある
- 「役に立たない」研究を行おう
- 勉強は洋書
研究はコミュニケーション。評価されるためには、自分から発信していくことが必要なことがわかった。参考：研究成果を世界に広めよう
